Pagi tadi (16 Julai 2008), saya terdengar siaran langung dari dewan rakyat (di Radio24) di mana seorang wakil rakyat telah mengemukakan satu usul yang mahu mendapatkan penjelasan mengapa baru-baru ini Bank Negara dikatakan telah menarik balik pembatalan nilai bagi wang kertas denominasi RM500 dan RM1000 yang telah dibuat sejak kerajaan membuat kawalan ringgit pada tahun 1998.

Maknanya selepas pembatalan nilai dilaksanakan, wang kertas RM500 dan RM1000 tidak lagi laku di pasaran. Sebelum ia dikuatkuasakan dulu, Bank Negara telah menetapkan satu tarikh akhir kepada semua pemegang wang kertas dengan nilai-nilai berkenaan supaya membuat pertukaran kepada denomimasi wang kertas yang kekal sahlakunya. Selepas tarikh yang ditetapkan itu note RM500 dan RM1000 tidak lagi boleh diniagakan atau ditukar. Ia sudah tidak ada nilai.

Jadi mengapa selepas begitu lama, tiba-tiba saja Bank Negara mengubah pembatalan berkenaan dan dikatakan membenarkan pertukaran sejumlah lebih RM5 billion wang kertas yang berdenominasi RM500 dan RM1000?

Jika perkara ini benar tentulah ia perkara besar dan perlu disiasat. Bukan saja wakil rakyat yang mengemukakan usul itu, bahkan saya juga berminat untuk tahu mengenainya. Saya nak tahu mengapa kerajaan atau Bank Negara sanggup membayar lebih dari RM5 billion untuk membeli wang-wang kertas yang umum mengetahui ia sudah tidak laku lagi?

Siapa pihak atau pihak-pihak yang telah membuat pertukaran itu?

Memang tak munasabah tatkala Anwar Ibrahim yang sudah terbayang akan tidur dalam lokap pun masih boleh berfikir untuk mencari RM5 billion bagi mengelak dari harga minyak dinaikkan, kerajaan yang ada sekarang pula membazir RM5 billion untuk membeli wang kertas yang mereka sendiri sudah batalkan sejak sekian lama.

Malangnya, usul berkenaan telah ditolak oleh Yang DiPertua dengan alasan kalau tak silap saya, tidak penting. Apa nak jadi dengan negaraku Malaysia… isk.

Merepek! Begitulah kesimpulan saya terhadap perdebatan yang telah diberi promosi dan liputan meluas ini. Shabery dan Anwar tidak lebih dari 2 ekor dungu yang dapat lesen besar untuk membuang masa rakyat.

Lain kali kalau 2 ekor ni nak berdebat lagi, buatlah dalam tandas.

Saya suka mendengar Radio24, di 93.9 FM, radio berita Bernama. Bagaimana saya hanya mendengar semasa memandu. Oleh kerana saya memang banyak menghabiskan masa di atas jalan, jadi boleh dikatakan selalu jugalah berpeluang mendengar siaran radio berkenaan.

Saya berpendapat Radio24 adalah satu konsep penyiaran radio yang baik. Di negara kita boleh kata semua stesen radio lebih mementingkan aspek hiburan atau sememangnya semata-mata hiburan. Oleh itu apabila wujud stesen radio seperti Radio24, ia pasti menarik minat golongan yang lebih suka beriadah dengan berfikir dari sekadar mendengar muzik dari pagi sampai subuh.

Radio24 masih memerlukan banyak kreativiti dan kerja bagi memperbaiki dan memantapkan isi kandungannya. Sekarang, siaran sebelah siang banyak berlegar kepada berita semasa yang diulang-ulang diselangi dengan perbincangan serta undian mengenai sesuatu isu khusus yang diajukan kepada para pendengar untuk hari itu. Ia menarik. Melaluinya kita dapat mendengar pelbagai pendapat dari anggota masyarakat yang berminat untuk turut serta dalam perbincangan berkenaan.

Di sebelah malam pula, lebih banyak pengisian melalui program wawancara. Banyak juga topik-topik berkaitan politik yang dipaparkan dan salah seorang pengendali wawancara bersifat politik adalah Tuan Asmawi. Apa yang menonjol mengenai Tuan Asmawi adalah kebencian beliau kepada Tun Dr Mahathir. Melalui kelebihan beliau sebagai host rancangan, saya lihat beliau sering memancing tetamunya supaya memberi gambaran buruk kepada Tun.

Saya fikir, sebagai stesen radio yang didengar oleh kelompok yang lebih berfikir, Radio24 tidak sepatutnya menyimpan atau membiarkan host yang kelihatan begitu seronok menggunakan kedudukannya sebagai platform melepaskan prejudis dan dendamnya terhadap seseorang. Ia tidak manis. Ia juga langsung tidak profesional.

Menjawab soalan berkenaan pembatalan pembinaan jambatan bengkok di Parlimen semalam, Nazri Aziz berkata ia terpaksa dilakukan kerana Singapura meminta pasir dan ruang udara sebagai timbal balas jika kita mahu terus membinanya.

Jambatan bengkok itu dirancang dibina sepenuhnya dalam wilayah Malaysia. Bagaimana pula Singapura boleh mendapat hak untuk menuntut timbal balas apabila kita mahu membina sesuatu dalam negara kita sendiri? Nazri Aziz adalah antara menteri paling bodoh dalam sejarah negara ini.

Sebenarnya semua menteri kita sekarang memang bodoh-bodoh belaka. Kerja mereka cuma menipu rakyat demi menjaga kepentingan diri dan kelompok masing-masing.

Memang angin bila memikirkan tentang perangai ahli-ahli politik kita sekarang. Saya percaya tak siapa pun pernah menjangka kita akan berada di bawah kepimpinan segerombolan manusia dungu, tamak, busuk hati dan langsung tidak berasa apa-apa berbuat khianat kepada bangsa dan negara sendiri.

Paklah sekali lagi mengumumkan pelan peralihan kuasa. Kali ini beliau memberi tempoh masa. Katanya beliau akan meletakkan jawatan pada Jun 2010 dan menyerahkan jawatan Perdana Menteri kepada Najib. Sekali lagi juga Najib merasa terharu dan mengucapkan terima kasih kepada Paklah di atas kepercayaan yang diberikan.

Hahahahaha… maaflah, tapi saya memang merasa sungguh kelakar. Sudah berapa kali Paklah menyebut tentang pelan peralihan kuasanya dan sudah berapa kali entah Najib merasa terharu dan mengucapkan terima kasih kepada Paklah. Walaupun kali ini Paklah memberi satu tempoh, namun lagak dan lakonan kedua-dua orang pemimpin tertinggi negara ini semacam menonton gelagat Pak Pandir dan Lebai Malang.

Paklah sebenarnya tidak layak memimpin negara. Dia tidak mampu. Walaupun belum sampai 5 tahun memimpin kita, kerosakan yang telah berlaku akibat kebodohan beliau pasti akan menjadi sebutan sehingga ke anak cucu. Paklah adalah satu-satunya Perdana Menteri bengap yang pernah memimpin Malaysia. Tidak cukup dengan itu beliau juga akan dikenang sebagai seorang yang khianat dan busuk hati.

Najib pula tidaklah lebih baik dari Paklah. Saya melihat beliau terlalu lembik dan tidak memiliki conscience yang cukup kuat untuk menjadi pemimpin tertinggi kita. Bagaimana beliau boleh menjadi pemimpin yang berkualiti dan berkesan jika kerosakan berlaku di depan mata sendiri pun beliau tidak mampu menegur apatah lagi menentang?

Saya berpendapat UMNO wajar mengambil balik jawatan Paklah untuk diberikan kepada orang lain yang selayaknya. UMNO boleh memanggil satu Mesyuarat Agung Khas bagi meminta ahli-ahlinya membuat satu undian bagi memilih seorang pemimpin yang mereka rasa layak untuk menjadi pengganti Paklah. Selepas keputusan undian diperolehi, Paklah perlulah meletakkan jawatan dan menyerahkannya kepada sesiapa saja pemimpin yang telah dipilih oleh ahli-ahli UMNO dalam undian berkenaan.

Dalam kemelut kepimpinan yang kelihatan buntu seperti sekarang, adalah lebih adil untuk memberi peluang kepada ahli-ahli parti membuat keputusan.

Jika cara begitu bukan budaya UMNO, biarlah. Selama ini presiden bodoh dan bengap seperti Paklah pun bukan sebahagian dari budaya UMNO, kan?

Sewaktu Anwar Ibrahim menjadi Timbalan Perdana Menteri dulu beliau hampir saja mewarisi kerusi Perdana Menteri. Dr Mahathir sudah pun mengisytiharkan suami Dr Wan Azizah itu sebagai bakal penggantinya. Dan jika keadaan berbeza dari apa yang telah menjadi sejarah, besar kemungkinan Anwar Ibrahim adalah Perdana Menteri Malaysia yang kelima menjelang akhir 1998.

Malangnya tatkala jawatan sudah begitu hampir di tangan, tabiat luar tabie beliau tiba-tiba meletup. Seluruh negara gempar. Akibatnya, di sebalik berpindah ke Seri Perdana, beliau ke Sg Buloh.

10 tahun kemudian, beliau sekali lagi berpeluang untuk menjadi PM. Peluang kali ini datang dari permainan politik silap mata Paklah dan menantunya. Menurut perkiraan Anwar sendiri, beliau akan menjadi PM dalam bulan September. Malangnya, sekali lagi tabiat luar tabie beliau meletup dan mengikut firasat saya, seperti episod 10 tahun dulu, Anwar akan sekali lagi kempunan untuk membawa keluarganya berpindah ke Seri Perdana.

Anwar Ibrahim tidak ada orang lain yang harus dipersalahkan. Beliau telah mendapat peluang dua kali untuk menjadi PM. Orang lain jangankan dua kali, satu persejuta kali peluang pun tak pernah dapat. Tapi Anwar berjaya mendapat peluang dua kali. Dua kali dia berada dalam begitu hampir dengan jawatan eksekutif tertinggi negara itu dan kedua-duanya berkecai akibat tabiat “luarbiasa”nya sendiri.

Malaysia hari ini nampak serabut betul. Ke mana sebenarnya arah tuju negara kita? Kerajaan langsung tidak ada fokus, tidak ada kesungguhan. Apa yang telah dirancang dan diatur oleh kepimpinan terdahulu bagi meneruskan momentum pembangunan serta kemakmuran rakyat dan negara selepas pertukaran tampuk kuasa dibatalkan, ditangguh atau diubahsuai. Kerajaan beralih kepada dasar pentadbiran baru iaitu dasar ad hoc dan flip-flop.

Hasilnya, lima tahun selepas Paklah menjadi Perdana Menteri, langsung tidak ada apa-apa yang bermakna atau membanggakan telah dicapai oleh negara ini baik di peringkat nasional mahu pun di persada dunia. Wawasan 2020 yang dulu begitu hangat, dekat dan dinanti-nantikan rakyat lenyap begitu saja. Hari ini yang hangat hanyalah perangai para pemimpin yang sibuk berpolitik demi tembolok dan kelompok sendiri saja.

Perdana Menteri entah apa-apa. Dahlah lembab dan bodoh. Merosakkan pula. Menteri-menteri pun tak kurang juga. Perangai masing-masing macam penyamun tapi bila bercakap macam keldai. Idea-idea yang datang dari otak udang mereka langsung tak boleh pakai. Kesan dari perlaksanaan idea-idea mereka tidak akan lari dari menyusahkan rakyat atau menyusahkan diri mereka sendiri atau menggadai negara.

Perkembangan terbaru memburukkan lagi kecelaruan politik di negara kita. Keldai buat sarkas pun belum tentu dapat mengatasi kelakuan dan kebingaian yang ditunjukkan oleh ahli-ahli politik kita sekarang. Yang itu kata ini, yang ini kata itu. Ada yang dituduh mengebom, ada yang dituduh liwat, ada yang main api perkauman, ada yang ambil kesempatan, ada konspirasi, ada teori, ada khabar angin, ada fitnah, ada dakyah..

Saya sebenarnya percaya di atas semua yang diperkatakan memang ada yang mengebom, ada yang meliwat, ada yang memanaskan api perkauman, ada yang ambil kesempatan, ada yang berkonspirasi, ada yang sebar teori, ada yang sebar khabar angin, ada yang buat fitnah, ada yang berdakyah… Soalnya sampai bila kita harus membiarkan ahli-ahli politik seperti mereka ini menjadi penentu kepada masa depan bangsa dan negara kita?

Saya amat yakin selepas 10 tahun akan datang ijazah universiti sudah tidak lagi akan memberi apa-apa signifikan dalam menentukan hala tuju atau karier peribadi seseorang. Jika sekarang mempunyai sijil SPM sudah tidak memberi apa-apa makna, 10 tahun lagi itulah yang bakal terjadi kepada para pemegang ijazah.

Anak-anak dan remaja sekarang perlu dipupuk untuk membangunkan kemampuan, bakat dan kebijaksanaan peribadi. Mereka semua akan terpaksa bergantung kepada kelebihan sebenar diri masing-masing untuk menonjol di dalam masyarakat mahupun kerjaya. Sijil dan ijazah tidak lagi menjadi faktor penentu. Tidak ada siapa peduli siapa keluar dari universiti mana.

Internet bakal menjadi medan baru perjuangan mereka dalam merebut kejayaan dan kekayaan. Jika dulu siapa yang paling awal dan paling banyak menebang hutan akan menjadi pemilik tanah paling makmur dan kaya, sekarang internet sedang mengambilalih peranan hutan itu. Siapa yang paling awal dan agresif menawan kawasan dalam hutan internet bakal menjadi makmur sama sepertimana moyang mereka dengan hutan mereka dulu.

Apa yang diperlukan hanyalah kreativiti, konektiviti dan interaksi…

Negara kita mengamalkan sistem pendidikan pecah-belah. Sebab itulah masyarakat kita juga berpecah-belah mengikut kelompok, misalnya kelompok kaum atau antara yang sekular dengan yang ‘alim’.

Mengapa kita perlu mengasingkan anak-anak atau remaja-remaja kita dalam kelompok-kelompok perkauman atau keagamaan melalui sistem persekolahan mereka? Mengapa kita tidak mewujudkan satu jenis sekolah sahaja? Cita-cita untuk mewujudkan satu bangsa Malaysia yang benar-benar teguh dan berjaya tidak akan dapat dicapai selagi sistem persekolahan pelbagai genre yang kita amalkan sekarang tidak diubah.

Kita mesti satukan semua sekolah; baik sekolah kebangsaan, jenis kebangsaan, agama, teknik, vokasional atau apa saja dalam satu ‘jenis’ sekolah sahaja. Kemudian kita perlu bebaskan pelajar untuk memilih mata pelajaran yang mereka ingin ambil. Ia seperti sistem yang digunapakai di universiti.

Sudah tentu kerajaan boleh tetapkan beberapa matapelajaran teras sebagai mandatori, tetapi mata pelajaran lain terpulanglah kepada pelajar. Biarlah mereka sendiri memilih untuk belajar bahasa Mandarin, bahasa Arab atau matapelajaran yang bersifat teknikal, vokasional, pengurusan dan sebagainya sesuai dengan keinginan, kecenderungan dan kemampuan masing-masing.

Berapa banyak matapelajaran yang mereka ingin pelajari juga terpulang kepada mereka asalkan mereka tidak meninggalkan mana-mana matapelajaran dalam kategori mandatori.

Dengan sistem satu sekolah untuk semua seperti ini, para pelajar boleh belajar di bawah satu bumbung tanpa mengira bangsa atau agama. Ia juga memberi mereka peluang untuk berinteraksi dengan lebih bebas dan belajar sesuatu yang benar-benar mereka minati. Ia akan mempercepatkan kematangan generasi muda kita, baik dari segi hubungan antara kaum mahupun dalam soal hala tuju diri masing-masing.

Pengurangan jumlah pelajar lelaki berbanding pelajar perempuan yang mendaftar masuk ke IPT samada awam atau swasta dikatakan semakin ketara saban tahun. Saya tidak mempunyai statistik yang tepat mengenai nisbah sebenar perbezaan itu namun untuk perbincangan di sini cukuplah kita menerima bahawa fenomena itu sememangnya berlaku dan banyak pihak sudah pun bercakap mengenainya.

Ia dianggap satu fenomena yang membimbangkan. Kekurangan pelajar lelaki yang menyertai IPT pada masa ini bermakna sektor intelek, profesional dan pengurusan dalam negara ini akan dikuasai oleh kaum wanita pada masa depan. Dan jika itu berlaku kita tidak pasti apakah kesan terhadap produktiviti dan daya saing negara mahupun struktur sosial dan keluarga di negara kita.

Saya hanya ingin mengemukakan pandangan saya mengapa pelajar lelaki nampak seperti kurang berminat dengan pelajaran/persekolahan mereka berbanding pelajar perempuan. Saya berpendapat corak atau sifat pembelajaran di sekolah-sekolah malahan di IPTA sebenarnya terlalu keperempuanan, girlish. Itulah yang menyebabkan pelajar-pelajar lelaki biasanya ‘lemas’.

Lelaki lebih suka mencuba sesuatu, berdikari dan tidak terkongkong. Perempuan pula lebih senang dengan yang rutin, berstandard dan menurut.

Sebagaimana yang kita semua tahu sistem pembelajaran di sekolah kita banyak mengamalkan budaya menghafal, mengikut skema dan kurang menggalakkan aliran pemikiran secara bebas. Ia sesuai dengan sifat pelajar-pelajar perempuan tetapi tidak untuk lelaki. Sistem pembelajaran yang terlalu bersifat keperempuanan inilah yang menyebabkan pelajar-pelajar lelaki mudah bosan dan geli untuk belajar.

Hasilnya IPTA dikuasai oleh para pelajar perempuan.

Posting kali ini adalah sebuah komen dari seorang pembaca blog Chedet, Amar Makruf yang juga boleh dibaca di sini.

KEMUNGKARAN DAN SALAH GUNA KUASA ABDULLAH. DIA PERLU DISINGKIR SECEPAT MUNGKIN SEBELUM ORANG-ORANG MELAYU HILANG KUASA DAN SEGALA-GALA NYA

1) Menolak Islam yang sebenar dan menubuhkan Islam Hadhari demi karier politik

2) Munafik - tabiat suka berbohong dan suka menipu.

3) Mementingkan keluarga lebih dari agama, bangsa(rakyat) dan negara.

4) Membiarkan kementerian membuat keputusan tanpa diawasi/dikawal oleh ketua - No leadership

5) Merbahayakan negara dengan segala ugutan Amerika Syarikat bila bersuara disebabkan kes penglibatan Scomi dalam penyediaan centrifuge uranium untuk tenaga nuklear Iran dan juga skandal Iraq’s Oil For Food.

6) Disebabkan No. 5 diatas, Pak Lah tak berani bersuara lebih lantang untuk membantu negara-negara OIC mahupun ada kuasa.

7) Salah guna kuasa oleh anak2 buahnya yang tak terkawal
Kes Darwina Catering kepunyaan Datuk Ibrahim yang merupakan salah satu penyebab MAS jatuh juga tidak disiasat

9) Kes syarikat kapal terbang milik keluarga terdekat Pak Lah yang menggunakan duit rakyat disembunyikan begitu saja.

10) Kes AP Skoda guna nama Datuk Ibrahim

11) Kes Scomi dapat kontrak PETRONAS

12) Kes beli kapal layar oleh AK dan diderma kepada Abdullah

13) Kes keceluparan dia menuduh PM yang sebelum ini menghabiskan wang kerajaan yang merupakan punca utama TDM naik berang

14) Kes kenaikkan harga bahan api yang kerap kali dan banyak walaupun boleh dielakkan

15) Kes penyelewengan kontrak secara rundingan terus terutama sekali projek mega spt jambatan Pulau Pinang, Monorel Penang, dsbnya.

16) Kegagalan menguruskan kewangan, sumber dan ekonomi negara dengan baik yang menyebabkan negara terumbang ambing

17) Kes penjualan MV Agusta

18 Kenaikkan indeks rasuah yang menunjukkan F**KLah gagal menangani rasuah tetapi sebaliknya memburukkan lagi gejala rasuah melalui rundingan terus dalam kebanyakkan projek mega

19) Kenaikkan kadar jenayah yang mendadak sejak Pak Lah menjadi PM tidak dibendung apatah lagi untuk dibperbaiki

20) Merosakkan parti, pejuangan parti, dan parti BN sehingga kalah teruk semasa PRU12.

21) Kes kehilangan 2/3 kerusi parlimen dan 5,1 jatuh ke tangan pembangkang

22) Membazirkan duit rakyat yang PETRONAS bagi untuk rakyat.

23) Kes ECMLibra melibatkan menantu Pak Lah

24) Kenaikkan kadar pengganguran disebabkan kegoyahan ekonomi kerana kepimpinan Pak Lah telah menyebabkan pelabur berpindah ke negara lain seperti China, Taiwan, Thailand dan Indonesia.

25) Menyusahkan rakyat sehingga banyak perniagaan yang menjadi punca rezeki rakyat bungkus

26) Kenaikan harga barang dan tol disebabkan tidak dipantau dan ditangani secara bijaksana. Makna “Konsesi” dan “subsidi” tidak beliau ambil tahu maknanya yang sebenar.

27) Kes berjuta RM untuk memperbaiki bangunan parlimen yang bocor. - Salah guna kuasa

2 Kes RM5b untuk buat upgrade security dekat kediaman PM di Putrajaya

29) Kes projek-projek yang dianugerahkan kepada Patrick Badawi spt Monsoon Cup, Masjid Kristal dsbnya

30) Kes penyelewengan ["wang ehsan"=royalti minyak] kerajaan Terengganu.Yang perlu disiasat…

31) Melesapkan Rm 1.4 billion duit Umno yang ditinggalkan TDM kepada nya semasa TDM berundur…

… dan banyak lagi…..

Pada 15 Mei lepas saya menulis di blog ini berkenaan perlunya Paklah menyelesaikan ketidakpuashatian sebilangan pemimpin BN dari Sabah bagi mengelakkan mereka mengambil tindakan yang negatif seperti melompat ke kem pembangkang. Dalam tulisan itu saya merujuk secara khusus kata dua yang diberikan oleh Presiden SAPP, Datok Yong Teck Lee supaya Kerajaan Persekutuan menyelesaikan beberapa isu sebelum Ogos tahun ini.

Semalam Presiden Datok Yong Teck Lee membuat kejutan apabila mengumumkan bahawa dua orang wakil mereka akan menyokong Usul Undi Tidak Percaya terhadap Perdana Menteri di Sidang Dewan Rakyat Isnin ini. Menurut Yong Teck Lee mereka mahu Paklah meletak jawatan kerana gagal menunaikan tanggungjawab khususnya dalam konteks isu-isu Sabah yang telah mereka kemukakan yang antara lain berkaitan masalah pendatang haram dan pemberian kad pengenalan.

Bagaimanapun SAPP tidak mengumumkan keluar dari Barisan Nasional. Saya melihat keadaan ini berlaku kerana Yong telah berjanji untuk memberi tempoh sehingga Ogos. Maknanya Paklah masih mempunyai masa untuk membuat sesuatu yang positif bagi membetulkan dan meredakan keadaan.

Bagaimanapun respond awal Paklah terhadap pengumunan Yong semalam amatlah negatif. Paklah hanya menyebut langkah yang diambil Yong itu adalah disebabkan beliau tidak dapat menunaikan permintaan tamak Presiden SAPP itu. Tanpa membuang masa serangan peribadi terhadap Yong dilancarkan Paklah melaluinya konco-konconya di media-media nasional sedangkan persoalan sebenar yang dikemukakan oleh Yong, iaitu Paklah atau kerajaan langsung tidak melakukan sesuatu terhadap isu-isu yang diminta penyelesaian tidak pula dipastikan status atau kebenarannya.

Jika benar Paklah atau Kerajaan belum melakukan sesuatu, serangan peribadi terhadap Yong ini saya fikir hanya akan mengundang lebih banyak kebencian dari kalangan pemimpin dan rakyat Sabah terhadap Kerajaan Persekutuan. Budaya nak-senang-kerja Paklah yang lebih gemar menyelesaikan isu dengan menutupnya melalui sogokan dalam bentuk peruntukan kerajaan berbanding membuat pembetulan sebenar nampaknya tidak akan laku lagi digunakan di Sabah.

Apapun, kemelut politik terbaru ini telah mencatat sejarah baru dan tentunya menarik untuk diikuti. Namun kepada Paklah dan kerajaannya kemelut ini sebenarnya telah meletakkan mereka dalam kedudukan yang amat genting. Tanpa usaha yang pantas dan bijak atau mungkin juga radikal, kesannya mungkin boleh mengubah keseluruhan arkitektur masa depan politik negara ini dalam tempoh terdekat.

Petronas perlu membuat penyelidikan sumber tenaga baru

Kita tahu antara langkah Petronas untuk meneruskan survival mereka dalam industri petroleum adalah menjadi pemain di peringkat antarabangsa. Ini kerana sumber petroleum dalam negara tidak begitu banyak dan bakal habis paling lama pun dua tiga dekad lagi.

Bagaimanapun saya merasakan Petronas perlu melibatkan diri dalam penyelidikan sumber tenaga baru untuk kegunaan ruji di masa depan. Syarikat minyak nasional itu perlu memberi sedikit peruntukan dari pendapatannya sekarang khusus kepada unit penyelidikan ini.

Kita semua tahu bahawa sumber petroleum di seluruh dunia pun tidak akan bertahan. Malah apabila jumlahnya mencapai ke tahap kritikal nanti, industri itu mungkin bakal bergolak dan menjadi pencetus kepada pelbagai perbalahan.

Oleh yang demikian, mencari, memajukan dan menguasai teknologi sumber tenaga baru yang mampan bagi meneruskan kesinambungan era hidrokarbon adalah lebih wajar dan bijak.

Buat masa ini masih belum ada teknologi penjanaan tenaga alternatif yang betul-betul boleh menyaingi versatiliti enjin hidrokarbon. Tetapi dalam beberapa dekad lagi keadaan ini pasti akan berubah.

Di barat atau negara maju lain seperti Jepun, perlumbaan mencari kaedah penjanaan tenaga menggunakan teknologi dan bahan alternatif sedang giat berlangsung. Persaingan masih lagi terbuka kepada semua.

Ramai di kalangan kita mungkin sudah mengetahui bahawa tenaga boleh dijana menggunakan sumber tenaga semulajadi seperti angin, cahaya matahari, ombak dan sebagainya. Bagaimanapun saya berpendapat satu-satunya calon sumber tenaga baru yang paling dekat untuk menggantikan hidrokarbon adalah hidrogen.

Hidrogen bakal menjadi sumber tenaga ruji dunia dalam tempoh beberapa dekad lagi. Saya yakin Petronas lebih memahami senario yang saya maksudkan dan akan melakukan sesuatu yang positif ke arah berkenaan.

Pengangkutan awam belum bersedia

Anda tidak perlu menaiki mana-mana pengangkutan awam di Lembah Klang untuk menghayati betapa buruknya keadaan sektor berkenaan khususnya pada waktu puncak, waktu penumpang pergi dan balik kerja. Baik bas, keretapi komuter, LRT, monorel, semuanya sesak macam sardin.

Peningkatan jumlah penumpang bermakna penyedia perkhidmatan akan memperolehi lebih wang untuk akaun bank mereka. Tetapi jangan berharap sangat mereka akan mampu berfikir lebih dari itu. Keretapi komuter misalnya menukar sela masa perjalanan dari setiap 15 minit kepada setiap 20 minit pada waktu puncak baru-baru ini walaupun jumlah penumpangnya bertambah. Menurut pengurusan KTMB, langkah itu adalah untuk memberi “perkhidmatan yang lebih baik kepada para penumpang”.

Fikir secara logiknya, mana boleh perkhidmatan bertambah baik bila sela masa perjalanan dipanjangkan. Dalam tempoh lima minit saja, berpuluh atau mungkin beratus orang penumpang akan tiba untuk menyertai mereka yang telah tiba di stesen-stesen 15 minit lebih awal. Sudah tentulah jumlah penumpang yang menaiki setiap keretapi bertambah. Jika ketika sela masa 15 minit pun, para pengguna merungut akibat kesesakan, inikan pula bila tempoh itu dipanjangkan.

Dengan kenaikan harga minyak, pastinya lebih ramai penumpang menggunakan perkhidmatan komuter untuk pergi dan balik kerja . Jadi, tak payah jadi saintis roket untuk kita mengetahui kesannya.

Pihak pengurusan KTMB seperti tidak mampu berfikir dengan bijak. Ia dikatakan mempunyai 50 unit keretapi komuter dan 15 daripadanya telah mengalami kerosakan. Ini bermakna ia hanya memiliki 35 unit yang masih mampu berfungsi. Tetapi itu pun belum tentu semuanya okay sentiasa. Ramai penumpang merungut kerana banyak perkhidmatan tergendala dan kadang-kala penghawa dingin keretapi tidak berfungsi. Tidak cukup keretapi yang sempurna, KTMB menyelesaikannya dengan menambah jangkamasa perjalanan di tengah-tengah pertambahan penumpang. Isk isk isk!

Tidakkah KTMB patut mempunyai perancangan tahunan bagi menambah bilangan keretapinya mengikut kadar pertumbuhan penumpang baru? Takkanlah dengan membeli sekali ingat semuanya akan tahan dan cukup sampai kiamat. Setelah 15 keretapi tidak boleh berfungsi dan penumpang bertambah secara drastik, barulah nak beli unit komuter baru sebagai tambahan. 15 yang rosak, beli baru 5 saja, itupun diberitakan akan siap pada tahun 2010 nanti. Dalam masa yang sama, perkhidmatan komuter KTMB dikatakan akan dilebarkan pula sehingga ke Ipoh. Hebat betul!

Masalah pengangkutan awam di negara ini, khususnya di Lembah Klang memang akan menjadi masalah yang sukar untuk diselesaikan. Selain ketidakcekapan pengurusan sebagaimana yang berlaku dalam kes komuter KTMB, ia juga diburukkan dengan ketidakacuhan pelbagai pihak lain yang terlibat dalam perancangan dan pembangunan sesuatu kawasan.

Pembangunan kawasan penempatan dan perbandaran tumbuh bagai cendawan di merata-rata tetapi aspek pengangkutan awam selalunya tidak diberi pertimbangan yang sewajarnya. Bukan sedikit kawasan penempatan baik yang baru mahupun yang lama di Lembah Klang ini yang langsung tidak mempunyai akses kepada sebarang perkhidmatan pengangkutan awam. Soalnya sampai bila rakyat Malaysia akan mampu memandu kenderaan sendiri untuk ke tempat kerja jika harga minyak sentiasa meningkat?

Akan tiba satu masa di mana pengangkutan awam akan menjadi satu-satu medium pengangkutan yang mampu dan praktikal untuk majoriti rakyat. Bila sumber petroleum semakin mengering dari perut bumi, ia pasti akan dicatu dan tidak akan lagi boleh dibeli oleh setiap orang seperti sekarang. Selain itu, kekangan ruang juga akan menyebabkan pembinaan rangkaian jalanraya baru menjadi semakin tidak praktikal.

Oleh itu kita tidak ada pilihan selain merancang dan memajukan sektor pengangkutan awam secara holistik tanpa berlengah lagi. Hanya jaringan pengangkutan awam yang lengkap, cekap dan menyeluruh boleh menyelamatkan rakyat dan negara ini dari menjadi lumpuh atau tepu di dalam tempoh beberapa puluh tahun akan datang.

Kenapa kerajaan patut kekalkan harga petrol dan diesel

Kerajaan sepatutnya menetapkan harga petrol dan diesel pada harga paling rendah yang mampu ia tawarkan kepada rakyat dan negara tanpa perlu terikut dengan harga minyak di pasaran dunia. Ini kerana kita mengeluarkan minyak dan jumlah eksport kita masih mampu membiayai import bahan yang sama. Jika simpanan kita semakin kurang dan kadar import kita mula melebihi eksport barulah kita naikkan harga mengikut nisbah yang selaras dengan kadar perubahan sebenar yang berlaku.

Harga minyak yang rendah akan membolehkan rakyat membelanjakan wang mereka ke lebih banyak sektor ekonomi atau merancakkan perdagangan dalam negara dan bukan membelanjakan sebahagian besar pendapatan mereka untuk menambah keuntungan pengeluar minyak sahaja. Dengan harga bahan api yang rendah, kadar inflasi dapat dibendung, rakyat dapat membeli lebih banyak barang dan perkhidmatan malahan melabur dan menyimpan juga.

Kerajaan pula boleh memaksimakan nilai wang yang dibelanjakan untuk mengurus dan membangunkan negara. Ia mungkin mendapat kurang sedikit hasil pendapatan dari industri petroleum tetapi kos membina, kos operasi, kos menyelenggara dan lain-lain kos yang ditanggung kekal rendah. Rakyat yang berpeluang luas memakmurkan diri mereka akhirnya dapat menyumbang semula pada kadar lebih besar kepada kerajaan. Suasana yang serba rendah dan serba makmur akan menjadikan negara menonjol sebagai satu lokasi pelaburan yang menarik serta meyakinkan kepada pelabur-pelabur luar.

Sebaliknya, dengan menaikkan harga minyak, rakyat, kerajaan dan negara hanya mengundang lebih banyak masalah. Kadar inflasi akan meningkat. Kos hidup rakyat melonjak. Jika dulu RM10 boleh membeli 10 barang, selepas kenaikan harga minyak dengan RM10 kita hanya mampu mendapat 5 atau 6 barang saja. Tekanan meningkat, kadar jenayah juga mungkin turut meningkat dan banyak sumber akan hangus dalam usaha memperbetulkan semua komplikasi baru yang timbul bersama peningkatan kos hidup.

Dengan kata lain, taraf hidup rakyat menurun dan sektor perniagaan mungkin boleh mengalami kelembapan. Kerajaan pula terpaksa berbelanja lebih besar untuk membina atau membuat sesuatu. Ya, pada mulanya ia mungkin nampak “wang yang kononnya dapat dijimatkan” hasil dari pengurangan atau pembatalan subsidi minyak, tetapi kesan sebenarnya adalah rakyat merasa terhimpit dan tertekan, ekonomi terbantut, belanja kerajaan meningkat. Akhirnya ‘penjimatan’ subsidi minyak entah ke mana, rakyat ke mana, kerajaan ke mana, negara ke mana dan pelabur asing pula menjauhkan diri.

Dalam persaingan regional mahupun dunia yang begitu sengit sekarang, kerajaan harus pandai menggunakan segala kelebihan yang dimiliki untuk kepentingan rakyat dan negara sendiri. Orang lain boleh berkata kita mesti menjual petrol dan diesel mengikut harga pasaran dunia. Tetapi adakah tindakan itu akan menjadikan kita lebih dinamik atau kompetitif dari mereka? Adakah kita benar-benar untung kalau ikut cakap mereka?

Siapa paling terhimpit dengan lonjakan harga minyak?

Golongan yang makan gaji. Ini kerana gaji tidak akan naik dengan mudah. Apabila harga minyak naik, kesannya adalah meluas kerana ia adalah sumber utama yang mengerakkan seluruh jentera ketamadunan manusia. Kos bertani akan naik. Kos menangkap ikan akan naik. Kos membuat barangan akan naik. Kos menghantar barangan akan naik. Kos menjual dan membeli barang juga naik. Pendek kata semua akan naik kerana minyak naik. Tetapi gaji biasanya akan kekal pada tahap yang sama buat beberapa lama. Maka terpaksalah golongan makan gaji mengubah cara hidup, berjimat, berhemah, mengorbankan sesuatu, mengikat perut dan sebagainya demi survival.

Keadaan berbeza bagi golongan peniaga. Secara mudah, pendapatan mereka sebenarnya adalah berdasarkan kepada keuntungan perniagaan yang mereka jalankan. Jika pada kadar harga tertentu sesuatu urusan itu tidak menguntungkan, mereka sentiasa boleh melaraskan semula kadar harga bagi memperoleh margin keuntungan yang ideal. Jika ini berlaku, biasanya pengguna tidak mempunyai banyak pilihan selain dari mengikut kadar harga baru yang ditetapkan peniaga. Oleh itu bolehlah dikatakan bahawa kesan kenaikan harga minyak tidak akan ketara kepada masyarakat peniaga.

Di Malaysia, Melayu merupakan kumpulan terbesar yang makan gaji. Oleh itu merekalah yang akan menjadi kelompok paling terhimpit akibat dari lonjakan harga minyak.

Apa yang menyebabkan harga minyak mentah di pasaran dunia naik?

Apakah yang sebenarnya menyebabkan harga minyak naik dengan begitu mendadak di pasaran dunia? Kita tidak mendengar sumber utama tenaga dunia itu tidak mencukupi. Tidak ada rungutan dari mana-mana masyarakat antarabangsa yang mengatakan mereka tidak mendapat bekalan minyak. Semuanya cukup bekalan, tetapi harga naik melambung-lambung.

Kalau nak kata simpanan minyak dunia akan habis dalam beberapa puluh tahun lagi, itu cerita beberapa puluh tahun lagi. Buat masa sekarang, rasanya jumlah pengeluaran semasa masih lagi selaras dengan keperluan dan permintaan. Pendek kata kadar pengeluaran minyak semasa bukan satu isu. Kos pengeluaran juga bukan isu. Oleh itu harga yang melambung tentulah suatu yang menghairankan.

Saya syak kenaikan harga minyak dunia ini sebenarnya dimanipulasi oleh Amerika Syarikat. Saya syak negara itu sedang menghadapi krisis ekonomi yang teruk. Ia lebih dari sekadar krisis sub-prima. Ekonomi kuasa besar tunggal dunia itu sebenarnya sudah berada dalam keadaan yang terumbang-ambing sejak sekurang-kurangnya dua dekad lepas.

Hanya kerana saiz ekonomi mereka yang besar di samping kelicikan dalam percaturan ekonomi dan politik dunia maka banyak masalah mereka tidak dapat dilihat atau dihidu oleh orang lain.

Di sepanjang sejarah dunia pasca perang dunia kedua, Amerika Syarikat diketahui telah melakukan pelbagai cara bagi mengekalkan status empayar yang telah berjaya mereka kecapi. Mereka bukan saja sanggup membonekakan kerajaan sesebuah negara malah tidak ada masalah untuk mengebom dan membunuh jutaan manusia jika perlu.

Mereka mempengaruhi dan menguasai ekonomi global. Perdagangan dunia tidak mungkin boleh berlaku tanpa Dollar Amerika. Begitulah caranya mereka memanipulasi kita semua. Hari ini mereka terpaksa menggunakan minyak untuk menyelamatkan dollar, kedudukan dan air muka mereka. Dengan harga minyak naik di serata dunia, tidak ada negara yang akan terlepas dari masalah dan kepayahan.

Maka, terselamatlah negara Uncle Sam dari menjadi satu-satunya negara yang menghadapi masalah ekonomi dalam dunia ini. Dan Dollar tentulah akan terus kekal menjadi kertas paling bernilai di seluruh planet bumi. Tetapi sampai bilakah agaknya dunia mampu atau sanggup menampung serta menanggung beban untuk mengekalkan Amerika Syarikat sebagai sebuah empayar dalam era moden ini?

Apakah yang menyebabkan minyak di stesen petrol Malaysia naik?

Malaysia adalah sebuah negara pengeluar minyak di dunia. Satu hari ia mengeluarkan 700 ribu tong minyak mentah dari telaga-telaga minyaknya di seluruh negara. Ia bukan jumlah yang sedikit. Dengan harga minyak mentah di pasaran dunia sekarang, nilai perolehan minyak kita mencecah lebih dari RM300 juta sehari. Satu billion ringgit setiap tiga hari.

Saya tidak percaya kalau negara kita perlu menapis 700 ribu tong minyak mentah menjadi petrol dan diesel bagi penggunaan hariannya. Saya lebih percaya, dengan jumlah berkenaan kita sebenarnya mengeluarkan lebih minyak dari keperluan sebenar kita sendiri. Tapi kita tak perlu melihat kepada seluruh senario rumit itu. Kita buat congakan mudah saja.

Katakanlah dulu harga minyak dunia RM10 setong. Sehari, kita mengeluarkan dan mengeksport satu tong minyak bernilai RM10. Dalam masa yang sama kita mengimport pula satu tong minyak untuk kegunaan sendiri, juga pada harga RM10.

Hari ini harga minyak di pasaran dunia meningkat menjadi RM100 setong.

Maka bila kita mengeluarkan satu tong minyak dan mengeksportnya, kita dapat RM100. Seperti biasa, dalam masa yang sama kita tetap mengimport setong minyak untuk kegunaan sendiri pada kadar harga yang telah meningkat itu, iaitu RM100 setong.

Kalau 10 - 10 = 0, 100 - 100 juga bersamaan 0.

Maknanya peningkatan harga minyak mentah dunia sebenar tidak memberi banyak perbezaan dalam perbelanjaan kerajaan dalam ertikata yang sebenar.

Apa yang dikatakan peningkatan besar dalam peruntukan subsidi minyak oleh kerajaan akibat kenaikan harga di pasaran dunia sebenarnya bukanlah apa-apa kerana jumlah berkenaan akan dapat ditampung semula oleh jumlah pendapatan kerajaan dari hasil industri petroleum negara yang menjana keuntungan berlipat ganda.

Ingat, fenomena kenaikan harga minyak dunia ini bukanlah disebabkan oleh kekurangan bekalan atau kerana kenaikan kos pengeluaran atau pemprosesan, oleh itu lebihan keuntungan yang diperolehi itu memang untung buta-buta atau untung tak tentu pasal.

Kalau pengeluar ayam dan minyak masak misalnya, kerajaan nak kawal keuntungan mereka, tidak benarkan mereka mereka ambil keuntungan sesuka hati, mengapa pula kerajaan boleh benarkan pengeluar minyak berbuat sebaliknya?

Adakah hanya kerana “harga minyak di pasaran dunia naik” maka kita harus “mengikut harga minyak di pasaran dunia itu” sambil membiarkan pengeluar minyak mendapat keuntungan pada tahap yang tidak masuk akal dan dipaksa pula kita sebagai pengguna membayarnya?

Dipendekkan cerita, saya berpendapat kadar lonjakan harga minyak di stesen-stesen minyak di Malaysia yang kononnya mahu mencerminkan harga sebenar bahan api itu di pasaran dunia tidak patut kita terima bulat-bulat.

Kenapa kita ikut orang sedangkan kita ada kelebihan dan kita boleh gunakan kelebihan itu untuk keuntungan warga dan negara kita? Saya syak Paklah tunduk kepada tekanan luar khususnya dari Amerika Syarikat dan Singapura kerana beliau terlalu dungu untuk menentukan sendiri arah tuju negara yang dipimpinnya.

Banyak lagi mengenai pendapat dan isu minyak naik selepas ini… kalau ada masa.

TV3 seronok betul dengan kemasukan Ezam Mohamed Noor ke dalam UMNO. Selain diberi liputan utama dalam Buletinnya bekas Ketua Angkatan Muda Keadilan itu juga diberi slot temubual khas.

Namun Paklah juga nampak tak kurang girangnya semasa menerima permohonan Ezam untuk menyertai UMNO di pejabat Parlimen beliau. Riak muka Paklah dalam sidang media yang berkenaan menunjukkan beliau seperti amat bangga. Seolah-olah baru dapat tropi.

Saya tak faham apa signifikannya kemasukan Ezam ke dalam UMNO sehingga ia diangkat begitu sekali. Maksud saya bukan Ezam tak boleh masuk UMNO, tapi perlukah diberi liputan yang begitu besar? Bekas orang kanan Anwar Ibrahim ini langsung tidak pernah menyumbang apa-apa kepada UMNO atau kepada rakyat negara ini. Beliau hanya terkenal sebagai seorang tong kosong. Pemikirannya dangkal dan penampilannya pula terlalu palsu.

Tapi mungkin kerana ciri-ciri Ezam itulah Paklah begitu terpesona. Perdana Menteri terbodoh yang pernah kita miliki ini memang gemar dikelilingi orang-orang seumpama Ezam. Dari menantu sampai kepada menteri-menteri yang dipilihnya, semuanya mempunyai kualiti yang serupa. Dengan kemasukan Ezam maka Nazri Aziz, Mahadzir Khalid, Mat Taib, Zaid Ibrahim, Sharir Samad, Ahmad Shabery Cheek dan rakan-rakan mendapat rakan salak baru.

Hanya Tuhan saja yang tahu di mana batasnya kebodohan, pengkhianatan dan kedayusan UMNO di bawah pimpinan Paklah kepada bangsa dan negaranya.

Komen di sini

Tun Dr Mahathir berkata beliau sedih dengan apa yang sedang berlaku di dalam UMNO.

“Semua sudah tidak lagi utamakan perjuangan UMNO. Mereka hanya berjuang untuk mengekalkan Abdullah.

“Saya sedih. Mereka tunjuk taat setia kepada Abdullah tetapi tidak lagi taat setia kepada parti,” kata Tun semasa berucap selepas pulang dari menghadiri Persidangan Antarabangsa Nikkei Ke-14 di Jepun di Lapangan Terbang Sultan Abdul Aziz Shah semalam.

Saya bersetuju dengan Tun bahawa kebanyakan pemimpin UMNO hari ini sememangnya tidak mengutamakan perjuangan parti. Tetapi tidak seperti Tun, saya berpendapat mereka bukanlah berjuang untuk mengekalkan Paklah kerana mereka begitu memerlukan atau menghargai Paklah sebagai pemimpin mereka.

Saya tidak percaya langsung kesetiaan yang mereka laung-laungkan itu benar-benar datang dari hati yang tulus. Jika Paklah bukan Perdana Menteri dan Presiden UMNO, saya percaya mereka tidak ingin mendengar apa-apa yang datang dari mulut Paklah.

Perjuangan sebenar mereka adalah perjuangan untuk diri mereka sendiri. Mereka mahu kekal dengan pangkat, kedudukan, gaji, elaun, kemudahan dan pelbagai lagi keuntungan yang mereka boleh perolehi melalui parti. Paklah tidak penting. UMNO tidak penting. Bangsa tidak penting. Negara tidak penting. Yang penting adalah survival diri, keluarga dan kaum kerabat mereka sendiri.

Mereka bukan tak tahu Paklah membawa kerosakan. Tetapi mereka tidak akan berbuat apa-apa mengenainya kerana sebarang langkah untuk mengubah status quo pastinya akan juga akan memberi kesan kepada masa depan mereka. Mereka tidak berani mengambil risiko.

Misalnya jika sekarang mereka Ketua Bahagian, apakah jaminan mereka dapat mengekalkan kedudukan sebagai Ketua Bahagian andainya mereka bangkit memimpin penentangan terhadap Paklah di bahagian mereka? Kalau mereka menang, mungkin. Tetapi bagaimana jika mereka kalah?

Saya nampak risiko seperti inilah yang tidak sanggup diambil oleh para pemimpin UMNO di pelbagai peringkat. Dilema ini berlaku kerana para pemimpin khususnya dari kalangan generasi baru begitu teruk dijangkiti sindrom politik cari makan.

Mereka tidak berpolitik kerana mahu memperjuangkan kepentingan bangsa, agama dan negara tetapi lebih kepada menjadikannya sebagai kerjaya bagi mengejar pangkat dan habuan kewangan. Sikap mereka tidak ubah seperti pekerja yang takutkan bos atau terpaksa mengampu bos bagi memastikan masa depan kerjaya yang cerah. Kepada mereka tindakan melawan bos hanya akan mengundang padah.

Saya berpendapat adalah sukar untuk kita mengubah pandangan atau pendirian para pemimpin UMNO ini kerana ia melibatkan soal periuk nasi mereka. Tun Dr Mahathir berhak merasa sedih dengan apa yang berlaku kepada UMNO. Malangnya beliau tidak akan dapat melakukan apa-apa mengenainya.

Paklah akan terus kekal sebagai Presiden selama yang dia mahukan dan para pemimpin UMNO akan terus bergayut di tepi kepuk untuk memenuhkan perut mereka sementara peluang masih ada.

Komen di sini

Paklah merupakan Perdana Menteri yang paling banyak buat tahi dalam sejarah kita. Dia buat tahi tanpa mengira tempat, masa mahupun akibatnya. Seluruh sistem yang wujud dan mendokong negara kita telah terpalit tahi Paklah. Sukar untuk saya percaya Paklah tak sedar tahi-tahinya itu telah membawa banyak masalah serta kegelisahan di kalangan rakyat. Atau mungkin Paklah memang jenis tak peduli. Yang penting dia dapat lepaskan niat perutnya. Lagipun dia kan Perdana Menteri.

Bila tak dapat elak dari terpijak tahi sendiri, Paklah akan memanggil para menteri atau pemimpin partinya supaya meng’cover’ beliau. Apabila mereka bersuara “kami sokong Paklah”, “kami sentiasa setia di belakang Paklah”, “berilah Paklah peluang” dan sebagainya, faham-faham sajalah. Maknanya Paklah baru terpijak tahi hasil pungkoknya sendirilah tu. Meng”cover” dirinya atau mungkin lebih tepat lagi, tahinya, merupakan fungsi utama menteri dan pemimpin parti mengikut kefahaman Paklah.

Dengan begitu banyak tahi Paklah yang melata di bumi Malaysia sekarang, manakan mungkin rakyat tak perasan? Manakan rakyat tak meluat? Manakan rakyat tak geli? Manakan rakyat tak malu? Siapa yang boleh sabar dengan Perdana Menteri pengotor, berak merata-rata dan kemudian asyik terpijak tahi sendiri. Dahlah tu, tak nak mengaku buruk perangai sendiri tapi sibuk menyalahkan orang lain.

“Orang lain berak juga”, katanya.

Tapi Paklah buat-buat lupa, orang lain tak berak merata-rata. Sebab tu orang lain tak terpijak busut dan gunung tahi saban dua hari macam Paklah. Kalau berak, orang lain pergi tandas. Bukan berak dalam parti dan kerajaan macam Paklah buat. Orang lain jadikan parti dan kerajaan sebagai wadah pembangunan dan pengukuhan maruah bangsa. Paklah jadikan parti dan kerajaan macam tandas awam.

Hanya species kumbang tahi saja yang boleh tahan dengan parti dan kerajaan yang diketuai Paklah.

Komen di sini

Pada hari ini 19 Mei 2008, Tun Dr Mahathir mengumumkan keluar dari UMNO, sebagai protes kepada kepimpinan Paklah yang beliau sifatkan tidak lagi memperjuangkan kepentingan bangsa sebagaimana matlamat asal penubuhan parti berkenaan.

Keputusan bekas mantan Perdana Menteri itu saya anggap sebagai satu tindakan paling lantang dalam usaha beliau “membuka mata” ahli-ahli UMNO dan orang Melayu amnya supaya bangkit memaksa Paklah melepaskan jawatannya.

Saya percaya Tun Dr Mahathir sebenarnya amat kecewa dengan ahli-ahli UMNO dan orang Melayu kerana mereka seperti tidak kisah, tidak berdaya dan tidak berusaha untuk menolak kepimpinan Paklah padahal jelas sekali kepimpinan Perdana Menteri kelima itu begitu lemah dan mengakibatkan hakisan yang jelas kepada kuasa dan kepentingan bangsa Melayu sekarang ini.

Ramai pemimpin UMNO di pelbagai peringkat lain pula lebih suka berperangai seperti anjing peliharaan yang hanya tahu menjaga kepentingan tuan-tuan mereka iaitu Paklah tiga beranak. Kepentingan bangsa, agama dan negara bagaikan tidak wujud dalam kamus diri mereka.

Insaf dengan keadaan itu, Tun Dr Mahathir terpaksa akur bahawa pendekatan perjuangannya menyedarkan Melayu di sepanjang 4 tahun terakhir ini tidaklah begitu berkesan. Jika anda membuat perkara yang sama berulang-ulang dan mendapat hasil yang sama juga berulang-ulang, anda harus tahu bilakah masanya anda perlu berhenti dan mencari jalan lain.

Itulah yang sedang dilakukan Tun. Perletakan jawatan Tun Dr Mahathir tidak sekali-kali boleh dilihat sebagai langkah mengundur dari perjuangan. Ia sebenarnya satu langkah strategik luarbiasa yang memerlukan keyakinan dan keberanian untuk melakukannya.

Selepas keputusan PRU yang lepas, saya sendiri pun pernah mencadangkan supaya ahli-ahli UMNO keluar parti beramai-ramai sebagai protes kepada kepimpinan Paklah yang gagal memahami aspirasi rakyat melalui forum di Mykmu.net.

Sebagaimana saranan Tun hari ini, saya juga menegaskan bahawa cadangan keluar UMNO bukan bermakna kita akan masuk parti lain atau menubuhkan parti baru. Ia sekadar untuk memberi tekanan kepada Paklah dan memaksa beliau melepaskan jawatan. Selepas Paklah berjaya ditumbangkan, masuklah UMNO semula.

Taktik ini mudah serta praktikal dan jika majoriti UMNO boleh bersatu hati, ia pasti boleh mencapai matlamat yang diharapkan. Tidak ada pemimpin tertinggi parti boleh bertahan jika semua ahlinya lari keluar. Cara ini juga tidak menyalahi mana-mana peraturan parti mahupun undang-undang negara.

Sekarang terpulanglah kepada ahli-ahli UMNO untuk mengorak langkah menentukan arah tuju parti dan bangsa mereka di negara bertuah ini. Tun Dr Mahathir sudah pun menunjukkan caranya. Apa yang diperlukan oleh ahli-ahli UMNO hanyalah conscience yang jelas serta kesediaan untuk menyalin keberanian dan keyakinan Tun.

Demi Allah, jika dengan usaha terbaru Tun Dr Mahathir ini pun ahli-ahli UMNO masih teragak-agak, mereka tidak boleh menyalahkan sesiapa lagi jika masa depan anak bangsa mereka menjadi lebih sukar dan berliku.

Komen di sini

Saya bersependapat dengan Dr Mahathir bahawa kepimpinan Barisan Nasional (BN) tidak boleh memandang ringan dakwaan Anwar Ibrahim bahawa pakatan mereka sedang berusaha menarik wakil-wakil rakyat BN supaya berpaling tadah. Jika mereka berjaya mendapatkan 30 wakil, Pakatan Rakyat akan mengambilalih kuasa dari kerajaan sedia ada.

Anwar memang terkenal sebagai seorang ahli politik yang amat agresif, manipulatif dan tidak pernah malu-malu untuk menggunakan wang bagi mencapai matlamatnya. Sejak kegagalan BN mempertahankan kedudukan majoriti dua pertiganya, dan kehilangan kuasa di 5 negeri kepada Pakatan Rakyat, rumour tentang bekas Timbalan Perdana Menteri yang pernah dipenjara kerana salahguna kuasa itu akan “membeli” wakil-wakil rakyat khususnya dari Sabah memang sudah menjadi bualan umum.

Faktor kesetiaan kepada kepimpinan politik Persekutuan yang rapuh, ditambah dengan ketidakpuasan hati kerana kegagalan Paklah memberi atau menawarkan kedudukan yang lebih bermakna kepada wakil-wakil mereka di dalam Kabinet Persekutuan, serta tawaran-tawaran hebat yang datang dari Anwar baik untuk negeri mahupun peribadi dikatakan akan membuatkan wakil-wakil Sabah tidak perlu berfikir panjang bagi mewajarkan mereka bertukar parti.

Semalam perihal usaha Anwar mahu “membeli” wakil-wakil Sabah didengar di Dewan Rakyat. Ahli Parlimen Kota Belud, Datuk Abdul Rahman Dahlan misalnya menyebut, jumlah yang ditawarkan kepada beliau untuk melompat menyertai parti pembangkang sangat besar hingga cukup untuknya hidup senang-lenang selama tiga generasi.

Sementara itu Presiden SAPP, Datuk Yong Teck Lee telah memberi kata dua kepada kepimpinan Barisan Nasional supaya mereka menyelesaikan isu-isu berkaitan Sabah menjelang bulan Ogos ini. Jika gagal katanya, SAPP tidak jamin wakil-wakilnya akan terus kekal bersama BN. SAPP diwakili 16 orang Ahli Parlimen. Walaupun menurut beliau setakat ini tiada wakil dari SAPP termasuk dalam kumpulan yang dikatakan mahu berpaling tadah, tetapi beliau mengakui bahawa tawaran-tawaran yang diberi kepada Negeri Di Bawah Bayu jika Pakatan Rakyat menjadi kerajaan memang sangat lumayan.

Menyedari wujudnya kemungkinan dan sentimen yang genting seperti ini, pucuk kepimpinan kerajaan BN khususnya Paklah tidak sepatutnya berlengah walaupun seminit. Keutamaan mesti diberi untuk mencari penyelesaian yang dapat memuaskan hati semua pihak bagi mengekang kemungkinan wakil-wakil BN berpaling tadah itu menjadi realiti. Persoalan moral bukanlah isu yang relevan jika memang terdapat kehendak atau keperluan yang tidak dapat dilunaskan. Siapa pun akan mencari alternatif lain yang dapat memberikan keputusan lebih baik.

Komen di sini

Isu Karpal Singh mempertikaikan kuasa Sultan Perak, Sultan Azlan Shah berhubung pertukaran dan perlantikan semula Pengarah Jabatan Agama Islam Perak (JAIP) masih lagi hangat. Pengerusi DAP itu, sama ada berniat atau tidak, sememangnya telah mengeluarkan kenyataan kontroversi berkenaan.

Di sebalik mengakui keterlanjuran atau memohon maaf, Karpal tetap menegakkan dan mengulang-ulang kenyataan beliau itu malah kini melebarkan pertikaian secara langsungnya dengan pihak istana Selangor pula.

Karpal Singh nampaknya tidak keseorangan dalam mempamerkan kebiadapan terhadap institusi Raja. Sebagai ahli politik veteran yang berpengaruh, Karpal mendapat sokongan terbuka dari banyak pihak khususnya dari kalangan parti pimpinannya sendiri dan Pakatan Rakyat amnya.

Nampaknya orang sudah tidak takut memperdebatkan kuasa atau kedudukan Raja-Raja Melayu. Mungkinkah Akta Hasutan tidak sejelas yang kita sangka selama ini?

Secara peribadi saya melihat kerajaan tidak boleh berlengah dan lembik dalam menangani soal kebiadapan terhadap institusi Raja. Tetapi kerajaan sendiri mungkin berada dalam keadaan tidak selesa, dan sukar untuk menunjukkan ketegasan terhadap Karpal kerana terperangkap dengan kegagalannya berbuat yang sama ketika ‘orang mereka sendiri’ melakukan perbuatan yang serupa.

Kita semua telah menyaksikan kebiadapan beberapa pemimpin UMNO dan penyokong mereka terhadap Sultan Terengganu dalam kemelut perlantikan Menteri Besar negeri itu sebelum ini. Malah Karpal sendiri telah menggunakan episod berkenaan untuk mewajarkan episodnya pula.

Kalau orang UMNO biadap terhadap Sultan lepas dari tindakan, mengapa beliau pula kena? Kenapa ada ‘double standard’? Begitulah hujah Karpal.

Di sini kita melihat peri pentingnya negara mempunyai seorang Perdana Menteri atau secara umumnya, kepimpinan yang tegas dan sentiasa bertindak mengikut lunas undang-undang biar apapun latar sesuatu isu atau peristiwa. Kedaulatan undang-undang tidak boleh dikompromi sama sekali.

Timbangrasa, jika mahu diberikan, harus berdiri di atas prinsip dan rasional yang jelas dan tidak sesekali boleh membuka peluang kepada mana-mana pihak untuk memanipulasikannya di kemudian hari. Favoritisme atas dasar apa pun tidak sepatutnya berlaku.

Oleh itu, jika kerajaan perlu mendakwa semua pemimpin dan penyokong UMNO yang terlibat di dalam episod menghina dan biadap terhadap Sultan Terengganu sebelum mereka boleh berasa selesa untuk menghentikan kebiadapan Karpal Singh dan mengambil tindakan yang sama terhadap beliau, kerajaan kena lakukan.

Keadilan dalam menegakkan undang-undang harus dilaksanakan secara menyeluruh tanpa teragak-agak. Semua orang sedang melihat dengan teliti bagaimana kerajaan akan menyelesaikan isu Karpal ini. Ia bukanlah isu yang susah untuk diselesaikan. Tetapi di bawah kepimpinan Paklah, nasi yang sudah berada di dalam pinggan pun masih boleh menjadi bubur.

Komen di sini

Sudah agak lama juga tidak update blog ini. Kepada Jiwa Saya, terima kasih kerana menjadi pengunjung yang setia.

Saya sebenarnya merasa bosan, kecewa, marah, benci dan apa-apa sajalah dengan perkembangan seharian yang sedang berlaku di negara kita. Tidak ada yang positif. Auranya begitu negatif; tikam menikam, tuduh menuduh, tepis menepis, nafi menafi, ampu mengampu, hasut menghasut, tipu menipu, spin menyepin, buruk memburuk. Tidak ada siapa yang datang menawarkan kelegaan. Semuanya hanya menambahkan garam ke luka saja.

Apa nak jadi dengan negara kita ni? Di tengah-tengah dunia yang sedang menghala ke arah pelbagai krisis akibat kekurangan bahan asas seperti minyak dan makanan, pemimpin negara kita hanya tahu berpolemik dan beretorik. Tidak ada masalah yang selesai di tangan mereka, bahkan masalah semakin bertambah setiap kali mereka mula campurtangan. Bagaimana nanti sekiranya segala krisis dunia ini meledak di luar kawalan, adakah kita semua akan dilelong begitu saja?

Mengapa orang Melayu masih tidak nampak peri pentingnya kita menukar kepimpinan negara, SEKARANG? Dan bukannya menunggu Pemilihan Agung UMNO atau Pilihanraya Umum akan datang. Mengapakah mereka tidak melihat bahawa Paklah bukan lagi masalah parti UMNO, tetapi merupakan ancaman kepada survival bangsa Melayu masa kini dan akan datang, secara keseluruhannya?

Sehingga hari ini berapa kerat saja Melayu yang berani bersuara menentang Paklah secara terbuka, menuntut supaya beliau meletakkan jawatan? Mana Melayu yang lain? Tidak endah? Tidak kisah? Tak pandai berpolitik? Mana Prowaris? Apa dah jadi Melayu semua?

Komen di sini

Saya ingin mengucapkan terima kasih kepada semua pengunjung chedet.com atas kata-kata manis di samping menyambut saya ke dunia blog. Secara ikhlas, saya sememangnya terkejut dengan sambutan hangat kepada webblog saya.

Kepada pengkritik dan penentang saya, saya mengalu-alukan komen anda tetapi saya menghargai jika maklumbalas difokuskan kepada isu yang saya tulis. Ini untuk mencipta debat yang sihat dan bagi mengukur perbezaan pandangan yang saya miliki.

Saya mohon maaf kerana jumlah pengunjung yang terlalu ramai, saya mungkin tidak mampu menjawab semua komen serta pertanyaan walaupun saya ingin sekali. Saya akan memilih dan menjawab apa yang dikemukakan berulang-kali oleh para komentar merujuk kepada apa yang telah saya siarkan.

Saya juga tidak akan membalas, kecuali benar-benar perlu, isu-isu yang pernah dikemukakan dan saya telah jawab di fourm-forum lain, khususnya yang melibatkan tuduhan-tuduhan yang tidak berasas.

Berkenaan dengan posting pertama saya mengenai perlantikan hakim-hakim, kebanyakan komentar tidak setuju dengan komen saya bahawa apabila Kerajaan bekerjasama dengan pembangkang ia merupakan satu tanda kelemahan, dan di mana saya menganggap pembangkang sebagai musuh.

Secara politiknya, pembangkang adalah musuh. Bukanlah tidak demokratik apabila terpaksa bekerja dengan pembangkang tetapi ia menunjukkan kelemahan Kerajaan.

Kerajaan yang lemah tidak baik untuk Malaysia yang berbilang bangsa. Ia bakal mengundang cabaran yang tidak sepatutnya terhadap bidang kuasa yang dimiliki. Kerajaan tidak boleh memuaskan hati semua orang. Jika Kerajaan tidak boleh bertegas dan terpaksa (membuat keputusan) berubah-ubah maka keyakinan akan pudar di mana ia tidak begitu elok untuk melaksanakan polisi-polisi atau projek dengan lancar. Sesetengah orang mungkin sudah perasan akan perkara ini.

Sesebuah Kerajaan yang tidak memerlukan sokongan pembangkang akan lebih mudah mengabaikan gangguan yang terpaksa dihadapi oleh mana-mana kerajaan. Walaubagaimanapun, ia harus meneliti pandangan dan maklumbalas pembangkang di mana yang perlu.

Dalam konteks hari ini, Kerajaan Persekutuan tidak mampu membuat sebarang inisiatif sendiri untuk menggubal Perlembagaan dan ia akan menjadi tebusan setiap kali (mahu melakukannya).

Salah satu perkara yang amat penting mengenai majoriti dua pertiga adalah ia susah untuk mendapat ancaman berpaling tadah. Hari ini kita mendengar tentang ancaman seperti ini setiap hari. Kepimpinan Barisan Nasional menjadi seperti kucing di atas batu-bata panas. Dan kucing-kucing di atas batu-bata panas tidak akan mencapai apa-apa.

Kerajaan Persekutuan sebelum ini tidak pernah gagal mendapat majoriti dua per tiga. Sebagai ukuran kekuatan, sebuah kerajaan yang memiliki majoriti dua per tiga boleh membuat semua perkara sendiri dan bebas sepenuhnya.

Namun ada juga kemungkinan permintaan untuk mendapat sokongan pembangkang dibuat di atas dasar keikhlasan dan semangat demokrasi. Soalnya adalah mengapa sekarang? Mengapa tidak sewaktu Kerajaan memiliki 90% majoriti selepas Plihanraya Umum 2004? Perubahan mengenai bagaimana hakim-hakim dipilih sepatutnya boleh dilakukan selepas kemenangan besar 2004.

Saya selalu berpendapat bahawa negara ini perlu mempunyai kerajaan yang kuat dan bebas barulah ia boleh berkhidmat kepada rakyat dan tanahair tanpa takut dan memihak.

Tetapi saya juga diketahui sebagai seorang yang percaya kepada pembangkang yang kuat. Ini bagi memastikan Kerajaan tidak lari dari landasan yang betul, atau menyalahguna kuasa yang dimiliki.

Kombinasi sebuah Kerajaan yang kuat (majoriti dua per tiga) dan sebuah Pembangkang yang berkemampuan dan berkeinginan untuk memantau salahlaku Kerajaan adalah baik untuk Malaysia.

Mengenai cadangan terbaru Kerajaan untuk menubuhkan sebuah suruhanjaya kehakiman, adakah kerana sekarang ia fikir itu suatu yang bagus atau adakah ia satu percubaan terdesak untuk memenangi semula sokongan yang hilang?

Mengenai kritikal saya terhadap kepimpinan Kerajaan hari ini, saya percaya saya mempunyai sepenuh hak untuk melakukannya. Bersara hanya bermaksud menyerahkan bidang kuasa dan kuasa. Ia tidak bermakna saya harus meninggalkan peranan saya sebagai warganegara. Saya mempunyai hak untuk merasa bimbang terhadap salah pentadbiran negara dan parti yang telah saya bantu hidupkan semula pada 1987.

Parti ini bukan milik Dato Seri Abdullah seorang. Bukan juga bermaksud untuk terus menyokongnya walaupun apabila beliau gagal mengurus pilihanraya dan negara ini. Parti ini juga bukan milik saya. Ia milik semua ahlinya. Buat masa ini, para ahli parti dilarang bersifat kritikal. Mereka hanya boleh kata ya kepada apa yang Abdullah kata atau buat.

Oleh kerana pembangkang juga menyokong Dato Seri Abdullah, jika saya tidak kritik, maka tidak akan ada (sesiapa yang akan melakukannya). Dan tanpa kritikan-kritikal Kerajaan Dato Seri Abdullah memang akan buat salah.

Sumber asal: Blog Tun Dr Mahathir | Terjemahan: Tempua

Komen di sini

Update:-

Sekejab batal sekejab tak. Jadi, menurut laporan terakhir kabinet telah membuat keputusan untuk meneruskan siaran langsung sidang Dewan Rakyat sebagaimana yang dirancang atas dasar percubaan. Menurut kabinet adalah terlalu awal untuk menamatkan siaran langsung itu hanya berdasarkan satu insiden saja. Oleh itu mereka beri peluang untuk keadaan berubah.

Saya menulis posting asal ini semalam selepas mendengar berita mengenainya dari stesen Radio24 pada sebelah pagi.

Posting Asal:-

Pada peringkat awal, Datuk Ahmad Shabery Cheek bagaikan mahu dirinya tercatat dalam sejarah sebagai Menteri Penerangan pertama yang bersikap terbuka dan telus melalui usaha menyiarkan sidang Dewan Rakyat secara langsung di TV1.

Bagaimanapun selepas siaran langsung pertamanya tidak berjalan seperti yang diharapkan, beliau terus mengumumkan untuk menilai semula rancangan siaran langsung berkenaan. Hari ini, kita semua tahu keputusannya, ia telah dibatalkan. Rakyat boleh melupakan impian untuk melihat prestasi ahli-ahli parlimen mereka beraksi di Parlimen.

Saya tidak berkesempatan menyaksikan siaran langsung sidang Dewan Rakyat yang bersejarah itu. Tetapi dari laporan-laporan berita ia dikatakan sangat memalukan kerana gelagat beberapa ahli Parlimen yang tidak beradab dan kebudakan-budakan. Kata orang, macam sarkas.

Saya tidak tahu orang lain, tapi bagi saya, saya memang tak pernah mengharap ahli-ahli parlimen akan bersidang dengan penuh tertib dan bertutur dengan kata-kata yang manis-manis serta berbunga-bunga. Satu dunia tahu bahawa sidang parlimen dalam mana-mana negara yang mengamalkan demokrasi boleh menjadi sangat hangat sehingga kadangkala menjadi medan pertelingkahan fizikal di antara ahli-ahlinya.

Bagi saya yang lebih penting adalah samada ahli-ahli parlimen ini mampu merealisasikan aspirasi rakyat yang memberi amanah kepada mereka. Jika dalam menunaikan amanah berkenaan mereka terpaksa menggigit kerusi atau lengan Yang Dipertua sekali pun, biarlah mereka melakukannya. Tetapi jika benar mereka tidak produktif, mengarut atau membuang masa, maka dalam Pilihanraya akan datang tahulah kita mengajar mereka.

Atas sebab itu saya fikir keputusan Ahmad Shabery Cheek atau kerajaan membatalkan siaran langsung sidang Dewan Rakyat adalah satu langkah yang amat mengecewakan. Adakah ahli-ahli Parlimen akan bersidang dengan lebih baik jika tidak ada siaran langsung? Adakah ahli parlimen “monyet besar” dan “bigfoot” akan menjadi lebih sopan tanpa krew televisyen?

Bagaimana pula pendapat anda?

Ahmad Shabery Cheek minta maaf di sini.

Komen di sini

Perdana Menteri telah mengumumkan bahawa hakim-hakim akan dipilih oleh sebuah Suruhanjaya yang ditubuhkan khas bagi tujuan berkenaan.

2. Tidak ada perincian yang telah dikemukakan tentang bagaimana caranya Suruhanjaya itu akan berfungsi.

3. Adakah Suruhanjaya itu yang sebenarnya melantik hakim-hakim atau adakah ia hanya mencadangkan nama-nama untuk dipersetujui oleh Perdana Menteri atau adakah Suruhanjaya itu akan membuat cadangan terus kepada Agong di mana DYMM akan melaksanakan hak (melantik) yang ada pada baginda? Atau adakah Agong perlu mendapat persetujuan dari Persidangan Raja-Raja? Atau adakah Persidangan Raja-Raja hanya akan diberitahu bahawa urusan itu sudah diselesaikan? Atau adakah mereka boleh menolak seseorang calon, dan meminta calon-calon baru atau menamakan calon-calon baru yang menjadi pilihan mereka?

4. Tentulah amat menarik untuk mengetahui prosidur-prosidur berkenaan secara terperinci, terutama sekali peranan Perdana Menteri.

5. Perlantikan hakim-hakim diperuntukan di dalam Perlembagaan. Jika perubahan dilakukan dengan cara mana pun, ia akan dianggap melanggar Perlembagaan.

6. Untuk menjadikan sebarang perubahan sah di sisi undang-undang, Perlembagaan perlu digubal.

7. Sepertimana yang semua orang tahu penggubalan Perlembagaan hanya boleh dilakukan jika dua pertiga dari ahli Parlimen yang bersidang setuju dengan penggubalan yang dicadangkan.

8. Kerajaan (sekarang) tidak memiliki majoriti dua pertiga yang diperlukan. Secara sendirian ia tidak boleh mengubah cara bagaimana hakim-hakim dipilih. Ia hanya boleh melakukannya jika mendapat sokongan sekurang-kurangnya sembilan undi dari pihak pembangkang.

9. Adakah Kerajaan bercadang untuk bekerjasama dengan pembangkang dalam isu ini, dan dengan itu menunjukkan kelemahannya? Mungkinkah akan wujud quid pro quo, tawar-menawar dengan pihak pembangkang? Menarik sekali untuk melihat bagaimana Perdana Menteri bercadang untuk menyelesaikan semua ini.

Sumber asal: Blog Tun Dr Mahathir | Terjemahan: Tempua

Komen di sini