:: T E M P U A ::

Entries from March 2008

Dr Khir Toyo matang dan berfikiran terbuka?

March 31, 2008 · 2 Comments

Perkembangan terkini

Pagi ini, apabila saya menjenguk blog Dato Khir Toyo saya dapati jumlah komen sudah pun berjumlah 454. Komen saya yang menjadi isu dalam posting ini juga telah tersiar.

Saya yakin dengan jumlah komen yang begitu banyak dalam masa yang singkat, Dr Khir sememangnya terpaksa mengambil sedikit masa untuk menyiarkan semuanya.

Dengan perkembangan ini, maka saya tidak lagi mempersoalkan keikhlasan Dr Khir berblog. Saya akan terus mengikuti dan menyertai komen blog beliau dari masa ke semasa.

Saya percaya dengan minat tinggi yang ditunjukkan kepada Cetusan Dr Khir Toyo, ia akan menjadi wadah yang amat berguna kepada Dr Khir untuk berinteraksi, menyelami dan memahami inspirasi mahu pun keluhan rakyat.

Posting asal

Dato Seri Khir Toyo memulakan blog peribadi beliau 28 Mac, 2008. Saya mempunyai jangkaan tinggi terhadap blog beliau, Cetusan Dr Khir Toyo, memandangkan kreditasi beliau yang begitu besar, sebagai ketua pembangkang negeri Selangor, Ahli Majlis Tertinggi UMNO dan juga seorang doktor.

Sebaik saja mengetahui tentang blog berkenaan, saya terus ke sana dan meninggalkan komen untuk posting pertama Dr Khir. Ketika itu sudah agak ramai yang memberi komen. Ini menunjukkan blog Dr Khir cepat mendapat perhatian dan boleh jadi box office dalam masa yang singkat. Komen pertama saya juga disiarkan.

Pagi tadi saya menjenguk blog Dr Khir sekali lagi, beliau sudah menambah posting baru, posting kedua. Kata ketua pembangkang Selangor ini, beliau mohon pandangan. Berikut adalah posting penuh Dr Khir yang saya maksudkan.

———————————————–

Sunday, March 30, 2008
Mohon Cadangan Sahabat Bloggers

Terima kasih kepada semua sahabat-sahabat dan bloggers sekelian. Saya telah membaca semua komen yang telah diberikan. Memanglah sebahagiannya melukakan hati saya tetapi saya tabah menerima pandangan tersebut. Saya juga menerima kata-kata galakan untuk terus berjuang menghadapi cabaran masa depan. Saya akan teruskan perjuangan ini selagi agama, bangsa dan negara saya belum mencapai tahap kemajuan seperti yang kita cita-citakan bersama.

Jatuh bangun dalam politik adalah perkara biasa. Saya telah melengkapkan sebuah kitaran hidup. Pengalaman dari seorang anak desa yang tidak punya apa-apa; kemudiannya memimpin negeri dan membuat sedikit jasa. Dan hari ini saya kembali seperti dulu. Pengalaman ini pasti akan mematangkan saya menjadi orang yang lebih berfikiran terbuka dan memahami kehendak rakyat.

Sekarang kita berada dalam keadaan tidak menentu (uncertainty). Menyalahkan atau menuding jari tidak memberi sebarang makna. Yang saya perlukan sekarang ialah cadangan-cadangan bagaimana untuk kita menggariskan haluan masa depan yang lebih konkrit untuk memastikan negara ini tidak terjerumus dalam kancah yang akan menghancurkan Wawasan 2020.

Pandangan sahabat-sahabat dan bloggers amat saya perlukan. Apa yang sebenarnya kita boleh lakukan dalam jangka waktu yang pendek dan jangka waktu yang panjang dalam menangani tuntutan-tuntutan semua kaum dalam negara kita? Saya mohon pandangan saudara-saudari.

———————————————–
Memandangkan Dr Khir nampak ikhlas dan menganggap diri beliau sekarang lebih berfikiran terbuka dan matang, maka saya pun gembira untuk memberikan beliau pandangan saya. Lalu saya tulis komen berikut.
———————————————–

Salam Dato’,

Pada saya, apa yang telah meruntuhkan UMNO dan dasar-dasar negara sekarang ini tidak lain adalah kepimpinan yang lemah. Jangan cuba nafikan perkara ini dan mengatakan kita tidak harus menuding jari pada sesiapa. Ini adalah fakta.

Apa guna kita lantik pemimpin kalau kita tak boleh komplen, beri pandangan atau berkata yang benar? Apa guna pemimpin kalau kita tak boleh tuntut kebertanggungjawapan? Apa guna amanah yang kita beri kalau kita tak boleh membuat penilaian sejauh mana amanah itu telah dijayakan?

Paklah telah mengheret negara kita ke arah yang bukan saja tidak pasti malah penuh bahaya. Tidak ada apa yang betul yang telah beliau buat untuk negara ini. Paklah lebih mementingkan agenda pihak lain, baik luar dan dalam negara dari agenda bangsa, rakyat dan negara ini. Hal ini amat jelas sehingga majoriti rakyat merasainya. Dato’ tidak nampakkah? Atau buat-buat tak nampak?

Pemimpin yang baik bukan saja mereka perlu bijak malah kena berani berkata benar biar apa pun keadaannya. Tidak ada seorang pemimpin agung dan hebat dalam sejarah manusia terdiri dari mereka yang hanya tahu mengipas, menjilat dan penakut.

———————————————–

Sehingga ketika ini (30 Mac, 2008, 6.54 pm), komen saya seperti yang di atas belum lagi tersiar. Kalau ia tidak disiarkan, saya terpaksa memandang Dr Khir sebagai seorang yang penakut. Dengan kata lain, kenyataan yang mengatakan beliau telah menjadi lebih matang dan berfikiran terbuka, langsung tidak membawa sebarang makna.

Apapun saya ucapkan selamat berjaya kepada Dr Khir dengan blognya. Saya tidak akan komen apa-apa lagi di blog Dr Khir sehingga saya pasti beliau bukan sekadar nampak ikhlas, tapi memang benar-benar ikhlas. Takut atau cuba berselindung bukanlah satu ciri sifat yang ikhlas.

Categories: Politik

Bukalah blog sendiri, Datuk Shabery Cheek

March 30, 2008 · 6 Comments

Saya pernah cuba berblog sebelum ini, di Blogspot. Malangnya saya tak cukup stamina untuk menyuburkan blog saya itu, sebelum saya lupa katalaluan dan akhirnya turut melupakan blog berkenaan. Ini percubaan kedua dan saya harap ia akan mampu bertahan.

Dengan adanya blog sendiri, sekarang saya boleh memastikan apa saja pendapat atau komentar yang ingin saya kongsi, dapat saya kongsi. Samada pendapat atau komentar saya boleh diterima atau tidak, itu perkara kedua.

Perbezaan pendapat merupakan satu fitrah dalam masyarakat manusia. Saya sedia menerimanya dengan minda terbuka.

Hari ini bloggers bukan saja mendapat perhatian pelayar internet, bahkan pihak kerajaan.

Ini mungkin berikutan ramai pemimpin kerajaan yang percaya keputusan teruk Barisan Nasional dalam PRU12 juga sedikit sebanyak dipengaruhi oleh majoriti penulis blog yang cenderung untuk bersikap negatif terhadap mereka.

Baru-baru ini Menteri Penerangan Datuk Ahmad Shabery Cheek bercakap mengenai minat beliau untuk menemui para penulis blog.

Apa yang sebenarnya beliau cuba dicapai dari usaha berkenaan, saya tidak berapa pasti. Kalau dibaca dari laporan berita ini, Datuk Ahmad Shabery seperti mahu para penulis blog berperanan sebagai agen penyampaian kerajaan.

Suka saya ingatkan Datuk Ahmad Shabery Cheek, kebanyakan penulis blog adalah mereka yang mempunyai fikiran sendiri.

Mereka adalah golongan yang peka terhadap persekitaran, bersifat kritikal dan berpegang kepada prinsip. Mereka tidak ada masalah untuk menyerap perkara-perkara yang baik, tetapi dalam masa yang sama mereka tidak akan segan untuk mempersoal jika ia sebaliknya.

Oleh itu, saya fikir, kalau Datuk mahu para penulis blog menjadi jambatan untuk menyampaikan pemikiran Datuk atau pemikiran kerajaan kepada rakyat, elok lupakan saja. Lebih baik Datuk buka blog dan sampaikan sendiri apa yang ingin Datuk sampaikan.

Satu kelebihan yang Datuk memiliki, sebagai menteri, blog datuk pasti akan cepat mendapat perhatian dari warga online negara ini. Kalau apa yang Datuk tulis baik, saya percaya semua orang bersedia untuk menerimanya.

Tapi kalau Datuk cuma menipu, putar-belit, menjilat dan mengipas, bersedialah menghadapi cacian, makian dan hilang kerusi dalam pilihanraya.

Internet menawarkan demokrasi yang lebih telus dari mana-mana kerajaan demokratik dalam dunia ini. Dan tidak ada satu apa pun yang menteri penerangan Malaysia boleh buat untuk mengatasinya. Pernah dengar kata-kata ini, Datuk? Kalau tak boleh lawan, buatlah kawan.

Komen di sini

Categories: Politik

Kenapa pertikai terowong SMART?

March 29, 2008 · 4 Comments

Terowong SMART menjadi pertikaian baru di kalangan warga kota sejak minggu lepas apabila ia ditutup selama beberapa hari untuk menjalankan tugas utamanya sebagai penebat banjir kilat.

Walaupun wargakota sedar hujan lebat sememangnya berlaku hampir setiap hari di Kuala Lumpur dalam tempoh penutupan terowong berkenaan, cakap-cakap yang mempertikaikan keberkesanan atau faedah infrastruktur itu kelihatan seakan semakin panas. Lihat contoh mereka yang mempertikai di sini.

Ketidakpuasan hati mereka berpunca dari kesesakan lalulintas teruk yang terpaksa dialami khususnya pada sebelah petang dan awal malam sepanjang penutupan terowong SMART dilakukan. Saya sendiri mengalami keadaan itu pada hari Isnin lepas. Lalulintas di tengah Kuala Lumpur bagaikan terhenti.

Walaupun begitu, saya fikir kita tidak sepatutnya mempertikaikan pembinaan terowong SMART kerana ia sememangnya direka dan dibina untuk mengalih dan menakung sementara air apabila berlaku hujan lebat di Kuala Lumpur. Dengan kebolehan unik terowong tersebut, jumlah air di Sungai Klang dapat dikawal dari terlebih beban dan seterusnya membantu mengelak banjir kilat yang selama ini menjadi salah satu masalah besar kepada penduduk bandaraya.

Kemampuan terowong SMART menampung lalulintas harian adalah fungsi keduanya. Oleh itu apabila keperluan untuk melaksanakan fungsi utama tiba, terowong SMART sudah tentulah tidak ada pilihan lain selain menjalankan tanggungjawabnya.

Masalah kesesakan teruk yang berlaku ketika terowong SMART ditutup, pada pendapat saya, diakibatkan oleh satu sebab lain yang lebih jelas selain dari wargakota kekurangan satu akses keluar yang pada hari biasa, ditampung terowong berkenaan. Sebab tersebut adalah ketiadaan polis trafik yang mengawal lalulintas kerana hujan. Pada hari Isnin yang mana saya juga terperangkap dalam kesesakan, memang tidak ada polis trafik.

Wargakota sepatutnya berterima kasih kerana adanya terowong SMART mereka sudah lepas dari masalah banjir kilat yang cenderung merosakkan hartabenda dan menyusahkan kehidupan mereka. Di samping itu terowong berkenaan juga membantu mengurangkan beban kesesakan jalanraya ketika hari-hari biasa.

Bayangkan kalau terowong SMART tidak dibina, Kuala Lumpur tentu masih terus dibelenggu kebimbangan setiap kali hujan lebat dan keadaan trafik pula tetap teruk di sepanjang masa (bukan sekadar pada hari-hari apabila terowong SMART ditutup sahaja). Kita harus sedar bahawa terowong SMART sebenarnya mencipta laluan alternatif atau laluan tambahan dan penutupannya tidak boleh dilihat sebagai mengurangkan laluan yang sedia ada.

Bagi saya, terowong SMART telah membuktikan ia berjaya mencapai matlamat pembinaannya. Perbelanjaan yang dikeluarkan untuknya berbaloi. Siapapun yang melahirkan idea terowong ini, dia adalah seorang yang amat bijak mencari penyelesaian masalah.

Komen di sini

Categories: Sosial

Baru Idris Jusoh tau

March 27, 2008 · 6 Comments

Idris Jusoh memang cukup dikenali sebagai antara penjilat Paklah yang paling tersohor.

Tapi tengoklah malang yang menimpa Idris Jusoh sekarang. Idris Jusoh hilang jawatan, dikhabarkan juga hilang gelaran, hilang kredibiliti, hilang maruah, hilang segala-galanya.

Sekarang Idris Jusoh baru tau perbuatannya menyokong membabi buta sampai sanggup menderhaka kepada Sultan bukan saja tak berbaloi, bahkan mengorbankan diri sendiri. Ya, sekarang baru Idris Jusoh tau.

Bila keadaan tak berjalan sebagaimana yang diharapkan, Paklah tak ada masalah untuk buat konar baring dengan elegan sekali.

Idris Jusohlah yang kena tanggung semua. Idris Jusohlah yang tak betul. Media-media pun canang kekesalan Idris Jusoh. Kalau Idris Jusoh buat salah kepada Sultan, Idris Jusoh sedia minta ampun dan maaf.

Kesian Idris Jusoh. Semua bahana jatuh atas kepala Idris Jusoh seorang walaupun dengar ceritanya, Idris Jusoh cuma sekadar seorang tukang sain.

Penjilat Paklah yang lain harus mengambil iktibar dari episod Idris Jusoh. Adakah anda sanggup mengidrisjusohkan diri demi Paklah? Tepuk dada, tanya selera.

Komen di sini

Categories: Politik

Apabila semuanya “legal”…

March 27, 2008 · 2 Comments

Saya berpendapat, Paklah dan kuncu-kuncunya tidak seharusnya diberi ruang atau peluang berada di tampuk kuasa walaupun untuk sehari lagi.

Saya cukup bimbang kalau-kalau mereka sebenarnya sedang bekerja siang dan malam menyiapkan ‘kertas-kertas kerja’ bagi membolehkan Singapura “merampas kedaulatan” negara kita secara legal.

Salah satu usaha yang begitu merungsingkan adalah penggabungan tiga gergasi; Guthrie, Sime Darby dan Golden Hope. Ketiga-tiga syarikat ini dahulunya milik British tetapi berjaya diambil-alih melalui strategi serta kebijaksanaan para pemimpin dan operator kita.

Guthrie, Sime Darby dan Golden Hope kemudiannya menjadi teras kepada Permodalan Nasional Berhad (PNB), yang begitu terkenal dengan saham-saham amanahnya yang berpulangan tinggi di samping program-program pembangunan ekonomi Bumiputera yang lain.

Oleh itu, apabila secara tiba-tiba kerajaan (baca: kerajaan Paklah) mahu menggabungkan ketiga-tiga syarikat ini menjadi satu entiti yang bukan lagi menjadi teras kepada PNB, ia memang mencurigakan.

Tiga gergasi ini apabila digabungkan, menjadi syarikat perladangan terbesar di negara ini. Ini juga membawa makna syarikat ini memiliki kawasan tanah atau land bank yang amat besar kerana kegiatan utama mereka adalah perladangan dan hartanah.

Tanah milik syarikat tidak sama dengan tanah milik kerajaan. Tanah milik syarikat boleh diterjemahkan sebagai tanah milik pemegang saham. Siapa yang mampu membeli saham Guthrie, iaitu nama baru bagi gabungan ini, akan secara automatik menjadi pemilik kepada tanah yang dimilikinya.

Saya syak idea penggabungan ini datang dari Singapura. Motifnya memang cukup jelas. Mereka mahu membeli tanah di Malaysia secara borong.

Anda mungkin kata, ia tidak akan semudah itu. Tetapi berjaga-jagalah. Sesal dulu pendapatan, sesal kemudian tidak ada gunanya.

Kita kena insaf episod semasa kita minta dinaikkan sedikit kadar harga air mentah yang dibekalkan Johor tidak berapa lama dulu.

Walaupun jelas di dalam perjanjian, ada clause yang memperuntukkan nilaian semula kadar dilakukan tetapi Singapura berkeras tidak mahu melayan permintaan kita dengan alasan tempoh untuk kita membuat nilaian semula sudah pun terlepas.

Bayangkan anda menyewakan rumah selama sepuluh tahun kepada seorang penyewa. Perjanjian sewaan menggariskan anda berhak untuk menaikkan kadar sewa selepas tempoh 5 tahun. Tetapi anda tidak berbuat apa-apa apabila tempoh 5 tahun berkenaan sampai.

Kemudian pada tahun ke 7, anda pergi ke rumah sewa anda dan meminta penyewa menimbangkan sedikit kenaikan kadar.

Patutkah pada pandangan anda, kalau penyewa itu tidak mahu melayan permintaan anda kerana katanya anda patut datang berjumpa beliau untuk meminta kenaikan ketika tepat tempoh 5 tahun dulu?

Sekali imbas anda tentu akan berfikir, penyewa itu sepatutnya berterima kasih kerana anda tidak datang untuk menaikkan harga lebih awal? Tetapi negara yang bernama Singapura tidak berfikiran seperti itu.

Mereka sebenarnya tidak melihat anda walaupun sebelah mata. Mereka hanya melihat kertas yang ada di depan mereka. Selagi kertas itu diterima oleh undang-undang dan ia memihak kepada mereka, jangan haraplah anda akan dilayan.

Bayangkan kalau mereka berjaya mendapatkan tanah Guthrie. Anda fikir kita boleh dapatkan balik dari tangan Singapura?

Komen di sini

Categories: Politik